Opinii personale vs. opinii oficiale

Scriam recent despre impostura „expertului UNESCO” Dennis Rodwell, prezentat în acest fel de Gold Corporation. Dacă el este o persoană capabilă, asta rămâne la aprecierea fiecăruia. Însă ideea că opinia lui personală ar reprezenta poziţia UNESCO este o minciună.

Poziţia UNESCO, prin ICOMOS, a fost prezentată de mai mult timp. Iar pe 30 noiembrie ea a fost reafirmată în cadrul dezbaterii Roşia Montană in Peril din Parlamentul European. Preşedintele pentru Europa a International Committee on Archaeological Heritage Management (ICAHM), comisia de arheologie a ICOMOS, a enumerat criteriile pe care Roşia Montană le îndeplineşte pentru a putea fi listată UNESCO. El a exprimat în prezentarea sa o poziţie oficială, nu o opinie personală.

În schimb, ca opinie personală, voi spune că umblă vorba prin târg că goldiştii au ieşit de la dezbatere cam şifonaţi la nivelul argumentelor. Aşa păţeşti când umbli cu impostorul vopsit şi spui că este expert UNESCO.

PS: Încă o palmă pentru Gold Corporation.

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Domenii - Asociaţii, organizaţii, Domenii - Autorităţi, Domenii - Patrimoniu şi istorie, Tipuri - Declaraţii şi opinii, Tipuri - Foto, Tipuri - Ştiri și etichetat , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

2 răspunsuri la Opinii personale vs. opinii oficiale

  1. Pingback: UNESCO vrea Roşia Montană… Ministerul Culturii? | Lupta pentru Roşia Montană

  2. Pingback: Gold Corporation mai plăteşte nişte oameni “independenţi” | Lupta pentru Roşia Montană

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s